Защита от авторского права

Google выйдет на мировой рынок ТВ в 2011 г.

minver — Fri, 10 Sep 2010 16:26:46 GMT

Международные продажи первых устройств на базе Google TV планируется начать в 2011 г. Рынок же США Google использует в качестве испытательного плацдарма уже в этом году.

Первые устройства на платформе Google TV появятся в продаже на мировом рынке в 2011 г. Об этом на завершающем выступлении, прошедшем в Берлине в рамках выставки потребительской электроники IFA, заявил главный исполнительный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt).

Анонсированная в мае платформа Google TV представляет собой фундамент для телевидения нового поколения, позволяя смотреть не только каналы стандартного телевещания, но и материалы с интернет-ресурсов. Google TV работает под управлением операционной системы Android и в качестве аппаратной основы предлагает использовать «системы на чипе» Intel Atom CE.

Выступая на закрытии IFA, представители Google продемонстрировали возможность при помощи Google TV искать видео в интернете и телепрограммы. В компании заявили, что в настоящее время ведут переговоры с телесетями о поставке контента и подтвердили, что продажи первых Google TV-устройств начнутся с США осенью 2010 г.

По сообщению Bloomberg, на первоначальном этапе Google TV предложит доступ как минимум к трем ресурсам: Amazon Video On Demand, Netflix и Hulu. Совладельцем последнего является компания Walt Disney. Ранее появлялась информация о том, что поставщиков контента не устраивают предложенные Google условия.

Анонсируя платформу ранее в этом году, в Google рассказали, что с ее помощью на экране телевизора можно будет не только выполнять поиск контента, но и запускать приложения, приобретенные в Android Market. Как сейчас заявили в компании, эту возможность планируется добавить не сразу, а в будущем году.

«Использование Google TV не планируется делать платным», - добавила представитель Google Бриттани Бонет (Brittany Bohnet). Компания планирует зарабатывать на рекламе, которая будет отображаться во встроенном веб-браузере. Также бесплатным для производителей ресиверов, плееров, рекордеров, телевизоров и других устройств является программное обеспечение Google TV. При этом стоимость контента для пользователей будет зависеть от того, на каких условиях поставщики договорятся с Google.

ИТ-компании находят рынок интернет-телевидения перспективным, однако по-разному подходят к его освоению. В 2006 г., например, было представлено устройство Apple TV. По существу оно позволило делать то же самое, что и Google TV, - получать доступ к контенту в глобальной сети. В начале сентября Apple представила новую модель приставки, изменив модель потребления контента. Отныне он не покупается, а берется в прокат.

08.09.10, CNews

Сайты, размещающие свободный контент, зарабатывают миллионы рублей в месяц

minver — Fri, 10 Sep 2010 15:57:14 GMT

Абоненты выбрали бесплатное

Суточная посещаемость интернет-портала Depositfiles.com, размещающего пиратский контент, составляет 1,4 млн человек, а на страницу Letitbit.net ежедневно заходят 1,1 млн пользователей. Такие данные представила на вчерашнем круглом столе "Вору.нет!" компания "Веб Контроль".

Круглый стол был посвящен проблемам воровства интеллектуальной собственности в сети Интернет, его организаторами выступили Ассоциация теле- и кинопродюсеров, ОАО "Система Масс-медиа" (СММ) и ЗАО "Всемирные Русские Студии".

Представитель ООО "Веб Контроль" Ольга Валигурская, выступая на заседании, озвучила доходы сайтов с нелегальным контентом. Так, прибыль самого посещаемого сайта Depositfiles.com составляет 2,4 млн руб. в месяц. Стоимость рекламы на этом портале - 15 руб. за 1 тыс. показов баннера, кроме того, сайт зарабатывает на продаже gold-аккаунтов, повышающих скорость скачивания.

Больше всего зарабатывает сайт Letitbit.net - 4,5 млн руб. в месяц. 1 тыс. показов баннера стоит 44-62 руб., и сайт также продает gold-аккаунты.

На Torrentino.ru заходят 630 тыс. человек в день, его доход в месяц составляет 3,5 млн руб. Fast-torrent.ru посещают 135 тыс. пользователей в сутки, доход портала составляет 220 тыс. руб. в месяц. Ежедневная аудитория Free-torrents.org - 80 тыс. уникальных посетителей, доход - 200 тыс. руб. в месяц. Наконец, на Opensharing.com каждый день заходят 140 тыс. посетителей, портал зарабатывает 100 тыс. руб. в месяц.

Президент группы "Амедиа" Александр Акопов заявил, что потери отечественной киноиндустрии от интернет-пиратства достигают в среднем $1,1-1,3 млрд в год, тогда как общий объем рынка киноиндустрии составляет $4,5-5 млрд в год. "Потери от распространения нелегального контента в 10 раз превышают объем господдержки", - заключил он.

10.09.2010, ComNews

Акопов доберется до пиратских сайтов через рекламодателей

Глава "Амедиа" нашел способ победить видеопиратство - лишить ресурсы с нелегальным контентом доходов от рекламы

Глава крупнейшего российского производителя теле- и кинопродукции холдинга "Амедиа" Александр Акопов, недавно объявивший 30 миллионов пользователей социальной "ВКонтакте" "уголовниками" за размещение контрафактного контента, нашел новый способ борьбы с пиратством. Об этом он сообщил на прошедшем сегодня круглом столе "Вору.Нет!", участниками которого стали ведущие игроки медиарынка и чиновники профильных ведомств.

Акопов предложил воздействовать на владельцев незаконно работающих порталов через их рекламодателей, поскольку реклама является основным, а подчас и единственным способом дохода для таких ресурсов. Руководитель "Амедиа" утверждает, что международные корпорации (какие конкретно, он не уточнил) размещают рекламу на порталах, на которых пираты выкладывают сворованный контент. Медиамагнат уверен, что если донести эту информацию до контролирующих органов в странах, где эти самые корпорации прописаны и где жесткое законодательство в отношении видеопиратов (США и Нидерланды, например), это отобьет у них охоту сотрудничать с нарушающими закон ресурсами.

При этом Акопов вовсе не отказался от идеи наказывать и конкретных пользователей - он, заявил, что приобретет полосу у РБК daily и будет публиковать на ней имена видеопиратов, названия скаченных ими фильмов и их правообладателей.

Глава "Амедиа" также озвучил сумму, которую теряют правообладатели на российское кино - 1,1-1,3 миллиарда долларов в год или около 20% рынка. При этом он отметил, что сумма недополученных из-за пиратов средств более чем в десять раз превышает господдержку отечественного кинематографа.

По данным "Веб Контроля", ежедневная аудитория пяти самых популярных сайтов с нелегальным контентом (letitbit.net, depositfiles.com, torrentino.ru, opensharing.com, fast-torrent.ru) превышает 3 миллиона пользователей в день, а доход от рекламы и продажи голд-аккаунтов только одного letitbit.net составляет не менее 120 тысяч долларов в месяц. Всего по России в месяц пользователи скачивают/просматривают нелегально от 1,5 до 2,5 миллионов зарубежных фильмов, и от 500 тысяч до миллиона отечественных.

Sostav.ru, 09.09.2010

«Стрим» пустит легальное кино в ПК, но не убьет торренты

minver — Tue, 07 Sep 2010 09:50:40 GMT

Запущенному в «Стрим» «видео по запросу для ПК» вряд ли грозит громкий коммерческий успех. Хотя главным препятствием для его развития называют широкую доступность в интернете пиратского контента, в «Стриме» не собираются ограничивать доступ к торрентам, используя пиратов как рычаг для давления на кино-мейджоров.

В дополнение к сервису «видео по запросу» с трансляцией на экран телевизора, абоненты «Стрим» смогут заказывать кино на монитор ПК. Заплатив от 49 до 90 руб., пользователь будет получать на сутки доступ к одному фильму без ограничений числа просмотров.

В России «видео по запросу» до сих пор было не самым популярным провайдерским сервисом. О том, что серьезной коммерческой отдачи от проекта в его нынешнем виде ждать не стоит, в материнской компании «Стрима», «Комстар-ОТС», напрямую не говорят. Запуск проекта замдиректора департамента «Комстара» Михаил Ширшов мотивирует не столько коммерческой отдачей, сколько стремлением «дать клиенту возможность получать контент на всех носителях».

Как замечает аналитик iKS-Consulting Елена Крылова в последние годы легальный рынок «видео по IP» составляет около $2 млн в год и практически не растет. По ее подсчетам, в 2009 г. выручка интернет-провайдеров, предлагающих платный просмотр фильмов через интернет, составила 64 млн руб., при этом I квартал 2010 г. показал 10% роста по сравнению с прошлым годом (24 млн против 22 млн руб.). Выручка онлайн-видео порталов, полагает аналитик, укладывается в те же $2 млн.

Крылова считает, хотя в потенциальную аудиторию сервиса входят 15,7 млн домохозяйств — то есть все пользователи широкополосного доступа — нынешнее число подписчиков «видео по IP» в России вряд ли превышает 380 тыс. человек. В порядке сопоставления услугами IP-TV провайдера Orange (оператор France Telecom) пользуются около 2 млн абонентов.

Вообще главным фактором, тормозящим развитие российского рынка «видео по запросу», все опрошенные CNews эксперты назвали «высокую конкуренцию со стороны пиратского видео-контента». Несмотря на это, в «Комстаре» не считают целесообразным вводить для пользователей ограничения доступа к пиринговым сетям, хотя, как и у любого провайдера, у «Комстара» такая техническая возможность существует.

Причины этого объяснил Михаил Ширшов. По его словам, во-первых, провайдер не исключает, что «чисто теоретически по торрент-сетям может распространяться и легальный контент», а, во-вторых, перспективы развития рынка «видео по запросу» лежат в плоскости улучшения условий и цен «белого» контента со стороны правообладателей. Ширшов говорит, что в последнее время вести переговоры с правообладателями в последнее время стало заметно проще.

В ситуации давления со стороны пиратов «мейджорам можно показать, где они на нашем рынке теряют, когда пользователь уходит от них к пиратам, а где могут заработать, если покажут понятные цены (на контент — прим. CNews). По словам Ширшова, сейчас "Комстаром" подписаны договоры на распространение контента с двумя кино-мейджорами: Sony и Walt Disney из без малого десятка, присутствующих на мировом рынке.

По мнению Михаила Ширшова и Елены Крыловой из iKS-Consulting, в ближайшие годы провайдеры «видео по запросу» будут сосредоточены на создании крупных видеотек с доступом за абонентскую плату. Между тем, в ожидании запуска крупных видеотек, пользователям «видео по запросу для ТВ на ПК» сейчас доступны «несколько больше 200 фильмов».

CNews, 06.09.2010

Александр Клинцов: "Многие пользователи уже готовы покупать в Интернет качественный видеоконтент"

minver — Tue, 07 Sep 2010 09:16:50 GMT

Нелегальный контент заполонил Интернет и ни антипиратские кампании правообладателей, ни усилия государства пока не смогли переломить ситуацию. О том, готовы ли российские потребители покупать легальное кино в Интернет, что необходимо для успеха таких медиа-сервисов, и могут ли они стать альтернативой пиратскому контенту рассказывает в серии интервью Александр Клинцов, генеральный директор компании «СтарБлайзер». Сегодня мы предлагаем вниманию читателей первую беседу с Александром Клинцовым.

- Неужели можно заработать, продавая кино в Интернет? Ведь создается ощущение, что в Интернет стал едва ли не синонимом среды распространения пиратского медиа-контента.

Такая точка зрения преобладает, и кажется, что ее подтверждают цифры. Например, в современном Интернете трафик пиринговых сетей с большим отрывом обгоняет суммарный объем всех остальных видов трафика, включая web, электронную почту, VoIP и видеоконференцсвязь, ftp и др. Понятно, что львиная доля информации, циркулирующей в сетях p2p, – это пиратские фильмы, музыка и программное обеспечение.

И все же, эта картина не совсем адекватна действительности. Давайте посмотрим попристальнее на видеопиратство. Если отбросить порнографию, пропаганду насилия и другие жанры, которые, надеюсь, никогда не станут легальными, то мы увидим, что значительная часть видеопиратства – вынужденная. Не стоит обольщаться: если легальное получение фильма требует неприемлемо больших усилий, то потребитель обратится к пиратам. Но если удобная альтернатива есть, очень многие выберут именно этот путь. Сегодня в рунет таких альтернатив практически нет, и их надо создать. Именно этим занимается наша компания. И очень хорошо, что мы не одиноки.

Надо учитывать и то, что преобладающая часть пиратского видеоконтента – низкого качества (пониженное разрешение, высокая степень сжатия, урезанный звук). Но даже в таком урезанном виде фильм надо еще найти и скачать, а на это уходит немало времени. Кроме того, достаточно типична ситуация, когда запись, загруженная с файлообменника или из пиринговой сети имеет технические дефекты, например, потерянные фрагменты, рассинхронизированные изображение и звук и т.п. Если это – редкий фильм, который просто негде больше взять, человек вытерпит все это. Но можно ли говорить об удовольствии от просмотра такой записи на хорошем телевизоре или в домашнем кинотеатре? Конечно, нет! И все это отталкивает значительную часть потенциальных потребителей от Интернет как от источника видеоконтента. Не только легального, но и пиратского.

Вообще, вся история бизнеса свидетельствует, что перспективные ниши существуют на любом рынке, даже кажущемся совершенно заполненным. Если есть устойчивая неудовлетворенная потребность в чем-то, на ней можно заработать. Надо только точно понять, чего же хотят люди, чего им не хватает. И предоставить им удобное решение. В сфере высоких технологий возможностей для этого очень много.

- За что же пользователи Интернет готовы платить сегодня?

Совсем недавно компания Online Market Intelligence (OMI) количественно исследовала того, готовы ли российские интернет-пользователи платить за просмотр видео в Интернет. Получились довольно интересные результаты. Почти половина опрошенных (49.5%) сообщила, что вообще не собирается оплачивать услуги каких-либо поставщиков контента в Сети. В тоже время, четверть (25,3%) респондентов готова платить за высококачественные, профессионально снятые ролики, причем среди молодежи (от 16 до 24 лет) любителей хорошей картинки еще больше (29,4%). Для 22,3% решающий фактор – отсутствие рекламы в любой форме, а 19,7% на первое место ставят соответствие интересам (это – потенциальная аудитория тематических каналов).

Как смотреть на эти цифры? Как известно, глядя на неполный стакан, один скажет, что он наполовину полон, другой – что наполовину пуст. В меня данные OMI внушают оптимизм. Совершенно неудивительно, что пока большинство пользователей рассматривает Интернет именно как источник «халявы». Иначе и быть не может, ведь сегодня число действующих коммерческих видеосервисов, совершенно несопоставимо с пиратским и бесплатным фоном. Эта ситуация закреплена в личном опыте, от которого человеку крайне трудно абстрагироваться даже если спросить его лишь о принципиальной возможности чего-либо. Поэтому оценки, вероятно, стоит воспринимать как пессимистические.

Гораздо интереснее другое. Опрос четко показывает, насколько многочисленны люди, которые уже сегодня готовы идти против сложившихся стереотипов и оплачивать контент в Интернете. Особенно удивительно, что пользователи уже серьезно рассматривают Интернет как возможный канал получения качественного контента. Еще раз подчеркну, они уже готовы покупать его. Очень важен и набор ключевых характеристик, которые ценит потребитель: качество картинки, отсутствие рекламы и профессионализм при создании видео продукции. Еще надо учитывать, что для потребителя сочетание всего этого в одной услуге больше «суммы частей». А если к этому прибавить легальность, широкий ассортимент и удобную каталогизацию, привлекательный уровень цен и простоту расчетов, то синергический эффект проявится еще отчетливее.

- Что Вы имеете в виду, говоря об удобстве?

Давайте забудем о технологиях и подумаем о типичной ситуации, в которой каждый из нас оказывается почти каждый день. Человек вернулся с работы, он устал и хочет сесть в кресло и посмотреть, скажем, комедию или хороший детектив. Хорошо бы иметь возможность делать перерывы: на ужин, звонки и т.п. Что может предложить ему модель вещания с ее сотнями каналов? Шансы, что именно в этот момент начинается трансляция подходящего фильма невелики. Записывать с эфира не очень удобно: требуется заранее сделать множество рутинных операций, в записях останется реклама, да и не у всех есть HDD-рекордеры. И в Интернет получить легальный контент непросто. Его надо найти, скачать, оплатить. Опять – много действий и ожидание пока фильм скачается. Причем шансы получить некачественную запись достаточно высоки.

Конечно, у каждого есть какая-то коллекция DVD, но они, вероятно, давно просмотрены, возможно, не раз. Вряд ли в этой ситуации кто-то поедет в магазин за лицезионными дисками. Жаль времени, да и цена вопроса – порядка 200-300 руб. (а бывает и 600-700 руб.) за фильм. Причем вполне может получиться, что это – стоимость разового просмотра. Придется смотреть то, что показывают, а не то, что хотелось бы.

Идея сервисов «СтарБлайзер» проста: компания агрегирует легальный контент, полученный от множества правообладателей, сводит его в единую видеотеку с удобным каталогом, аннотациями и др. Понравившиеся фильмы можно сразу посмотреть на мониторе компьютера, на обычном ТВ или в домашнем кинотеатре. А можно сохранить и переносить на другие компьютеры без каких-либо ограничений (например, взять десяток-другой фильмов в командировку). Все это легально и бесплатно. Платить нужно только за фактический просмотр, который можно прерывать и возобновлять. Получается как бы виртуальная полка DVD, на которой всегда есть сколько угодно новых фильмов – под любое настроение. Бери и смотри. При этом все видеоматериалы имеют гарантированное качество и свободны от рекламы.

Еще один ключевой фактор – возможность не думать о технологиях. Если все, о чем я говорил, можно сделать, просто нажимая кнопки на пульте ДУ, таким сервисом сможет пользоваться каждый. Если надо думать о форматах, кодеках и других вещах, которые так любят фанатики цифровой техники, услуга никогда не станет массовой. Именно поэтому мы так много сил тратим на то, чтобы достичь простоты и интуитивности во всем. Кстати, это очень непросто, иногда труднее, чем реализовать саму функциональность медиа-сервиса.

mskit.ru, 07.09.2010

Суд не взыскал 6,5 млн рублей за фонограммы Татьяны Овсиенко

minver — Tue, 31 Aug 2010 17:44:41 GMT

Лефортовский суд Москвы отказался взыскать свыше 6,5 миллиона рублей в пользу гражданки Германии Ольги Мудерсбах, которая утверждает, что является владелицей прав на использование 19 фонограмм певицы Татьяны Овсиенко с диска "Новая коллекция", сообщила в понедельник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) пресс-секретарь суда Надежда Савенко.

По словам пресс-секретаря, ответчиками по иску выступали пять звукозаписывающих компаний - ООО "Фаворит-К", ООО "Синтекс-Видео", ООО "ГАОЛО Видео", ООО "Лаира Видео" и ООО "Студио неон".

"Истица утверждает, что выпускающие компании тиражируют произведения Татьяны Овсиенко, не учитывая смежных прав Мудерсбах, в связи с чем она просила взыскать с каждого ответчика в ее пользу компенсацию в размере 1 миллиона 330 тысяч рублей, из расчета 70 тысяч рублей за каждую из 19 фонограмм", - сказала Савенко.

Однако суд оставил требования истицы без удовлетворения, судья огласил только резолютивную часть решения по гражданскому делу, поэтому мотивы его принятия пока неизвестны.

Пресс-секретарь не смогла уточнить, по какой причине Мудерсбах претендовала на владение фонограммами Овсиенко.

09.08.2010 РАПСИ

РАО и ВОИС: суммы растут

minver — Mon, 26 Jul 2010 09:13:23 GMT

Авторов коллективизировали
// Они получили меньше 70% средств, собранных в 2009 году уполномоченными организациями

Как выяснил "Ъ", Российское авторское общество (РАО) и Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС), крупнейшие сборщики авторских отчислений, получившие госаккредитацию, в 2009 году совокупно собрали около 3,3 млрд руб., из которых примерно 23% забрали в счет оплаты собственных расходов. После вычета налогов авторы получили только 69% сборов, но почти все остались довольны.

Коллективное управление авторскими и смежными правами практикуется в области музыкально-драматического и изобразительного искусства (контракты в литературе или кинематографии, например, подписываются в индивидуальном порядке). Этим управлением и, соответственно, сборами авторских вознаграждений должны заниматься некоммерческие организации, получившие государственную аккредитацию. В четвертой части Гражданского кодекса, вступившей в силу с 1 января 2008 года, определены шесть сфер деятельности для коллективного управления авторскими и смежными правами (см. таблицу). В 2008-2009 годах Росохранкультура аккредитовала для работы в пяти сферах три организации — РАО, ВОИС и Некоммерческое партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (НП УПРАВИС). 20 сентября должен быть аккредитован "сборщик" для шестой сферы: заявки уже подали Российский союз правообладателей (РСП) Никиты Михалкова и Российское общество по смежным правам (РОСП) Ахмеда Тагибова (см. "Ъ" от 16 июля).

"Ъ" проанализировал показатели уполномоченных организаций за 2009 год. Самые значительные средства собирает РАО: на его сайте говорится, что пользователи перечислили обществу 2,777 млрд руб., из которых исполнителям и авторам было выплачено в том же году 57,4%, или 1,593 млрд руб. Еще 593 млн руб., то есть 21,4%, РАО удержало для покрытия собственных расходов по сбору, распределению и выплате авторского вознаграждения. Остальное — это налоги (7,4%) и платежи авторам, поступившие им только в первом квартале 2010 года (13,8%).

Сборы ВОИС оказались значительно скромнее. По словам заместителя гендиректора организации Виктора Осипова, в 2009 году она получила 520 млн руб., из которых 223 млн руб. (42,9%) пошли на авторские вознаграждения в том же году (эта сумма была распределена поровну между исполнителями и изготовителями фонограмм). Удержания на покрытие необходимых расходов ВОИС составили 160 млн руб. (30,8%). Остальное —налоги и доплаты в 2010-ом. "Большая часть наших расходов — оплата услуг агентов в регионах, там сборы взимать сложнее всего, приходится объяснять каждому плательщику, почему он теперь должен отдавать деньги",— сообщил господин Осипов. Самые добросовестные плательщики, по его словам,— это крупные столичные радиостанции, рестораны и гостиницы, которые транслируют фонограммы в своих залах. Деньги от ВОИС реально получили около 100 компаний—изготовителей фонограмм и примерно 300 российских исполнителей, говорят в организации, хотя соглашения с ней заключили приблизительно 3,5 тыс. правообладателей. Просто не все произведения были использованы, поясняет господин Осипов.

Лидер группы ДДТ Юрий Шевчук сообщил "Ъ", что за прошедшие полгода получил от РАО около 300 тыс. руб. "Я получаю детализованные отчеты о том, где и когда были задействованы мои песни. Это не только их трансляция на радио и телевидении, но их использование в спектаклях, фильмах, на массовых мероприятиях",— отметил он. Продюсер Иосиф Пригожин утверждает, что "в ВОИС работают как в швейцарском банке" — авторские отчисления певице Валерии поступают регулярно. Последний транш составил тоже около 300 тыс. руб. Но есть и недовольные. "Если и поступают какие-то деньги, то их хватит только на троллейбус",— заявил юморист Евгений Петросян. Правда, в ВОИС объясняют, что его фонограммы используются не очень часто.

А вот НП УПРАВИС вообще не смогло собрать ни копейки, пожаловался ее гендиректор Денис Лукашин. "Все российские галереи уклоняются от оплаты. Аукционные дома обещают начать отчисления осенью",— пояснил он. По его словам, для того чтобы взимать положенные по закону отчисления, "продажи должны осуществляться публично, а покупатель должен быть представлен в договоре как юридическое лицо", галереи же стараются продавать картины исключительно физическим лицам. Директор галереи "Элизиум" Марина Молчанова утверждает, что антиквары не хотят работать с УПРАВИС, потому что "эта организация хочет собирать деньги в пользу наследников, предварительно не заключив с ними соглашений". "Существуют злостные неплательщики, которые принципиально отказываются выплачивать авторские отчисления, например аукционный дом "Гелос"",— посетовал господин Лукашин. "Быть в рамках закона в нашей стране тяжело, потому что законы сырые",— сообщил представитель "Гелоса".

22.07.2010, Газета «Коммерсантъ»

Суд отказал РАО в претензиях к Торговому центру

minver — Mon, 26 Jul 2010 08:51:40 GMT

Слушать радио в ТЦ «Воздвиженка» противозаконно?

Это дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТЦ Воздвиженка» [г. Иваново], которое рассматривал недавно Ленинский суд, а потом и областной суд региона можно было бы считать курьезным, если бы...

«Российское авторское общество» добилось составления протокола об административном правонарушении в отношении этого торгового центра. Нарушение было просто страшное: якобы руководство этого торгового предприятия допустило «факт злостного нарушения авторских и смежных прав», так как... в помощью системы оповещения здания включило на полную катушку радиостанцию 103,6 FM « H- Радио». То есть услаждало слух покупателей разного рода шедеврами. По мнению РАО, ТЦ «Воздвиженка» обязан был в этой связи отчислять немалые денежки в общество за публичное исполнение шедевров российской попсы.

17 мая 2010 года Ленинский районный суд производство по делу об административном правонарушении прекратил на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитники авторских прав не успокоились и подали кассационную жалобы на решение судьи в областной суд.

Решением Ивановского областного суда от 16.06.2010 г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 17.05.2010 г. в отношении ООО "ТЦ Воздвиженка" оставлено без изменения, жалоба представителя общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" - без удовлетворения.

И все бы ничего. Но это — уже целая тенденция...

Российское авторское общество получило поддержку Росохранкультуры и судебных органов в деле взимания авторских отчислений не только с телеканалов, но и с кабельных операторов, с помощью которых вещают каналы. 5% выручки за квартал теперь будут отдавать операторы связи этой организации.Напомним, что накануне Дня победы общество влипло в большой скандал, решив взять все положенные сборы с волжских ветеранов за исполнение военных песен. Затем деньги попытались собрать с организаторов концертов Deep Purple за публичное исполнение песен самими... Deep Purple.

Сейчас эфирные и кабельные телеканалы выплачивают обществу вознаграждение в размере 2-3% ежеквартальной выручки в зависимости от объема музыкального вещания.

Однако авторский совет РАО 10 февраля 2010 года утвердил для кабельных операторов ставку вознаграждения в размере 5% от общей суммы выручки за квартал или не менее 50 тыс. руб. для оператора с 10 тыс. абонентов плюс 1 руб. за каждого дополнительного абонента. Хотя Ассоциация кабельного телевидения России (АКТР) в начале года предлагала РАО определить ставку для кабельщиков в размере только 1% ежеквартальной выручки.

Но Росохранкультура не вняла доводам АКТР и подытожила - операторы, отказывающиеся платить РАО, нарушают авторские права.

Понятно, что несчастная «Воздвиженка» даже в такой ситуации уж никак не должна была платить авторскому обществу, так как лишь транслировала вещание радиоканала, который уже с обществом расплатился.

Но если такие иски станут тенденцией, то получается, что мы не можем слушать радио компанией больше трех, а тем более уж включать его в местах массового скопления людей — например, в той же школе, в парке,на пикнике.

08.07.2010 IvGrod.ru

В рамках уголовного дела против торрент-треккера провели обыски у его активных пользователей

minver — Mon, 26 Jul 2010 08:34:03 GMT

Создателям российского торрент-трекера грозит шесть лет тюрьмы

В ходе предварительного следствия правоохранительными органами были выяснены новые обстоятельства по делу создателей ресурса interfilm.ru. Не исключено, что помимо супругов, в отношении которых уголовное дело было заведено в мае, наказание ждет и наиболее активных пользователей портала, у которых уже были проведены обыски.

Следственный комитет при МВД России (СКМ) проводит предварительное расследование уголовного дела по обвинению Ивана и Ирины Подорожниковых (имена до судебного решения изменены) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации («Нарушение авторских и смежных прав»), говорится в сообщении СКМ. В ходе расследования установлено, что супруги, действуя под псевдонимами, зарегистрировали на подставное лицо электронный ресурс interfilm.ru и расположили его на сервере голландской хостинговой компании. Затем Подорожниковы без согласия правообладателей разместили на ресурсе десятки фильмов.

В 2007-2008 гг. interfilm.ru был одним из самых востребованных киносайтов у пользователей интернета. Такую популярность он набрал благодаря тому, что на нем размещались фильмы, которые выходили в российский прокат лишь спустя несколько месяцев, в том числе: «Фантастическая четверка», «Шрек третий», «Обитель зла 3», «Внутренняя империя» и другие. Супруги закупали копии у жителей иностранных государств, в которых хиты выходили в прокат раньше, — делали любительский перевод и «запускали кино в массы» буквально на следующее утро после премьеры.

Любой пользователь получил возможность скопировать эти произведения для последующего просмотра, перечислив небольшую сумму посредством WebMoney или «Яндекс.Деньги». Только за полтора года такой незаконной деятельности обвиняемые нарушили авторские права десятка российских и зарубежных киностудий, заявляют в СКМ. Стоимость прав на использование кинолент оценивается в 38,7 млрд руб.

Наказание помимо владельцев interfilm.ru могут понести и пользователи сайта
Наказание помимо владельцев interfilm.ru могут понести и пользователи сайта

В ходе предварительного расследования сотрудники правоохранительных органов столкнулись с активным противодействием со стороны обвиняемых. Они не только изменили место жительства, но и продолжили заниматься незаконной деятельностью после блокирования interfilm.ru. Согласно ч. 3 ст. 146 УК РФ, создателям ресурса грозит максимальное наказание, предусмотренное статьей: до 6 лет лишения свободы со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до трех лет либо без такового.

В дополнение к рейду в отношении обвиняемых в рамках следствия было проведено более 20 обысков у наиболее активных интернет-пользователей сайта. В настоящее время решается вопрос о привлечении к ответственности наиболее активных из них, сохранивших на своем ПК значительное число контрафактных копий, говорится в официальном заявлении СКМ.

Отметим, что до настоящего времени в России практически отсутствовал опыт расследования уголовных дел данной категории, а предпринимаемые меры — в отличие от рынка ПО, где некоторым компаниям удается добиться действительно существенных результатов — оказывались неэффективными. Ярким примером является ситуация с torrents.ru, на котором можно было скачать множество программ, фильмов и других материалов. Вышедшие в начале года на данный ресурс правоохранительные органы пытались его закрыть, однако все что произошло — это лишь смена веб-адреса. Возбужденное в мае 2009 г. на основании заявления НП «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» уголовное дело против создателей interfilm.ru, как ожидается, позволит более эффективно бороться с незаконным использованием торрент-трекеров.

12.07.2010 CNews

Конфликт с Первым - первый шаг из шоу-бизнеса

minver — Thu, 24 Jun 2010 08:20:25 GMT

"Первый" платит обществу
// Но Gala Records требует платеж за песню МакSim с телеканала, а не с РАО

Правообладатель песен певицы МакSим группа компаний Gala Records требует от "Первого канала" возместить ущерб за нарушение авторских прав: в декабре телеканал в анонсах сериала "Лапушки" использовал одну из песен из альбома певицы, которая не приобреталась для данного сериала. "Первый" платит Российскому авторскому обществу (РАО), в реестре которого значится данная песня, и прямое соглашение с Gala Records необязательно, считают юристы.

18 июня в арбитражный суд Москвы поступили два иска к ОАО "Первый канал" и ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть" (осуществляет международное вещание "Первого канала") от компаний "С.Б.А./Гала Рекордз" и "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг", сообщает сайт суда. Истцы требуют взыскания с "Первого канала" компенсации по авторским и смежным правам в размере 400 тыс. руб. каждый. Рассмотрение первого из исков назначено на 2 августа.

Заместитель гендиректора Gala Records по правовым вопросам Ольга Ким рассказала "Ъ", что поводом для иска стала трансляция на "Первом канале" анонсов и рекламного ролика телесериала "Лапушки" (восьмисерийная детективная комедия; шел на "Первом" в декабре 2009-го), в которых канал использовал песню певицы МакSим (Марины Максимовой) "Чужой". Исключительные права на песню принадлежат компаниям Gala Records, объяснила госпожа Ким: "С.Б.А. Гала Рекордз" (звукозаписывающая компания) обладает смежными правами на запись, а "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" (издательство) — авторскими правами на музыку. "Разрешения на использование этой песни "Первый канал" не получал",— подчеркнула Ольга Ким. По ее словам, компания пыталась решить спор в досудебном порядке, но безуспешно. В пресс-службе "Первого канала" от комментариев отказались.

Производитель сериала компания "Централ Партнершип" (ЦПШ) выступает по иску третьим лицом. Представитель ЦПШ Юлия Куликова отметила, что компания не является ответчиком по иску и воздержится от комментариев. По информации Gala Records, ни в одной из восьми серий самого сериала песня МакSим не использовалась.

Руководитель юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков считает, что Gala Records будет трудно доказать в суде вину "Первого канала". По его словам, телеканалы, как правило, не заключают договоры напрямую со всеми правообладателями, так как публичное воспроизведение музыкальных произведений оплачивается ими в рамках соглашений с Российским авторским обществом, которое само перераспределяет средства между владельцами прав. В юридической службе РАО подтвердили, что соглашения общества с телеканалами позволяют транслировать произведения без отдельного согласования с правообладателем. Официальный лицензионный договор для эфирных телекомпаний, размещенный на сайте РАО, предусматривает право канала на использование произведений из реестра РАО "путем сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции". Песня "Чужой" Марины Максимовой содержится в реестре произведений РАО.

Ъ-Газета, 23.06.2010

Дочь Александра Галича отказалась от иска о защите авторских прав и помощи РАО

minver — Thu, 24 Jun 2010 08:16:38 GMT

Дочь Александра Галича отказалась от иска о защите авторских прав

Дочь Александра Галича отказалась от иска о защите авторских прав на стихи отца, который ранее подала против Объединенного гуманитарного издательства (ОГИ). Представитель Российского авторского общества (РАО) на заседании в Мосгорсуде 17 июня заявил, что истица Александра Архангельская намерена прекратить тяжбу, сообщает Полит.Ру.

Иск Архангельской касался размещения 136 текстов Галича на портале Ruthenia, зарегистрированном на ЗАО "ОГИ". За каждый из них дочь поэта требовала по 10 тысяч рублей. В октябре 2009 года Пресненский суд Москвы взыскал в пользу истицы и РАО, представлявшего ее интересы, 150 тысяч рублей. Тогда же ОГИ заявило о намерении обжаловать решение.

Многие представители гуманитарного сообщества сочли иск об авторских правах в адрес некоммерческого научно-образовательного портала несправедливым. В интернете был организован сбор подписей под открытым письмом Александре Архангельской с просьбой помочь отозвать иск РАО. В интернете был огранизован флэшмоб - сочувствующие блогеры массово размещали у себя текст песни Галича "Мы не хуже Горация", посвященной неподцензурным формам распространения произведений искусства в советское время.

Lenta.ru, 17.06.2010